Les Ă©lections des reprĂ©sentants des doctorants au conseil d’administration (CA) de l’UniversitĂ© de Grenoble (qui est un EPCS et pas une universitĂ©, comme son nom ne l’indique pas) auront lieu demain mardi 24 novembre sur le campus. Retrouvez toutes les infos sur le site de Grenoble UniversitĂ©.
PUDE soutient la liste Agir pour une universitĂ© de grenoble Responsable, Ecologique et Solidaire. Les Ă©vetuels Ă©lus de cette liste porteront la voix des doctorants au sein d’un CA bien vĂ©rouillĂ© par des status anti-dĂ©mocratique. Mais surtout les candidats souhaitent porter un projet d’avenir pour les universitĂ© du site. Ce n’est que par une rĂ©elle intĂ©gration des actuelles universitĂ©, par des coopĂ©rations entre les disciplines, la recherche et les services. Retrouvez la profession de foi sur son site : http://www.universitedegrenoble.com/.
Surtout, quelque soit le choix du vote, il est important que les doctorants se déplacent en nombre pour que leurs représentants aient la légitimité nécessaire pour porter une voix forte.
Le 24 novembre 2009 aura lieu l’Ă©lection des reprĂ©sentants des doctorant au CA du PRES “UniversitĂ© de Grenoble”. Une participation massive des doctorants est importante pour confier aux Ă©lus une lĂ©gitimitĂ© forte et la capacitĂ© d’influer sur les dĂ©cisions prises par cet organisme qui regroupe les Ă©tablissements du site grenoblois. Les informations concernant les modalitĂ©s pour l’Ă©lection sont disponibles sur le site de Grenoble universitĂ©. Lire la suite »
Lors de sa sĂ©ance de lundi 25 mai 2009, le CA de l’UniversitĂ© Stendhal, dĂ©sormais seule instance dĂ©cisionnelle de l’universitĂ© (depuis la LRU) a votĂ© le texte proposĂ© par la prĂ©sidente qui dĂ©crit la situation de cette fin de semestre et les amĂ©nagement prĂ©vus pour rĂ©pondre Ă la demande de neutralisation de la consultation gĂ©nĂ©rale du 11 mai et valider le semestre dans de bonnes conditions. Voici le texte qui a Ă©tĂ© votĂ© (en italique les modifications demandĂ©es par le CA, il est possible que la rĂ©daction diffère sensiblement dans la rĂ©daction officielle) :
Texte CA fin S2 (fichier PDF)
Ce texte met en place des examens pour les L3. Seuls les L1 & L2 sont dĂ©sormais concernĂ©s par la validation-obtention. Les Ă©tudiants et personnels les plus mobilisĂ©s en faveur de la neutralisation se sont prononcĂ©s sur ce mĂŞme texte lors de l’AG juste avant le CA : le vote a Ă©tĂ© très majoritairement en faveur de ces amĂ©nagements. A la suite de ce positionnement qui nous semble intelligent il paraĂ®t important de montrer au ministère la solidaritĂ© et la cohĂ©rence de la communautĂ© universitaire qui prend son rĂ´le au sĂ©rieux. Ces pour toutes ces raisons que PUDE a votĂ© ce texte en CA.
Les modalitĂ©s sont discutĂ©s dans les jours qui suivent le CA lors de rencontres organisĂ©es pas la prĂ©sidence. Nous veillerons Ă ce qu’elles soient fidèles aux voix exprimĂ©es par l’ensemble des Ă©tudiants de l’universitĂ©.
Ajout du mardi 26 mai, 17h30 : la présidence a communiqué une série de documents décrivant le dispositif, ils sont tous regroupés dans un fichier à télécharger ici (fichier PDF)
L’AG de l’UniversitĂ© Stendhal-Grenoble 3 rĂ©unie ce lundi matin Ă l’amphi Weil sur le campus de Grenoble s’est prononcĂ©e : les Ă©tudiants et personnels de l’universitĂ© souhaitent que le semestre soit neutralisĂ© (c-a-d l’annĂ©e validĂ©e sur le seul premier semestre) et le dispositif de suivi pĂ©dagogique maintenu.
Retrouvez le détail des résultats du vote sur cette page.
MAJ mardi 12 mai : retrouvez les rĂ©sultats officiels sur le site de l’universitĂ© Stendhal, avec le questionnaire et les rĂ©sultats dĂ©taillĂ©s Ă tĂ©lĂ©charger ici (fichier PDF).
Le congrès (rĂ©union des trois conseils : CA, CEVU & CS) doit se rĂ©unir le 15 mai et donnera sont avis sur les suite Ă donner. C’est le CA qui aura le mot final pour dĂ©cider ou non de la demande de neutralisation auprès du rectorat et, donc, du minsitère.
L’universitĂ© Stendhal est bloquĂ©e depuis mardi 5 mai. Face Ă cette situation un vote est organisĂ© lundi matin. Tous les Ă©tudiants et personnels sont convoquĂ©s. L’issue de ce vote sera dĂ©cisif et concernant toutes les composantes de l’universitĂ©, et donc l’ICM. Il est très important que l’ensemble des Ă©tudiants participe Ă cette AG et vote pour exprimer leur opinion. Cette AG aura lieu lundi 11 mai Ă 10h en amphi Weil sur le campus. La prĂ©sidence prendra les dĂ©cisions qui s’imposent selon le rĂ©sultat du vote. Retour sur les raisons et enjeux de cette situation… Lire la suite »
Les Ă©lections pour les conseils des UFR de l’universitĂ© Stendhal se sont donc tenues aujourd’hui mardi 28 avril 2009. PUDE prĂ©sentait la seule liste d’Ă©tudiants au conseil de l’UFR des Sciences de la communication (ICM).
465 étudiants inscrits sur les listes - 27 votants (5,8%)
3 bulletins blancs et nuls
Liste PUDE : 24 voix - 4 sièges (Bergerot, Didier, Delmon, Ghilard)
11 inscrits - 11 votants (100%)
1 blanc
Liste Barbe : 10 voix - 2 sièges (Barbe, Miras-Lopez)
49 inscrits - 20 votants (40.81%)
2 blancs
Liste A (Lafon) : 6 voix - 1 siège (Lafon)
Liste B (Clavier) : 12 voix - 2 sièges (Clavier, De Oliveira)
7 inscrits - 4 votants (57,14%)
Liste Martin-Juchat : 4 voix - 3 sièges (Martin-Juchat, Quinton, Pailliart)
Concernant les Ă©tudiants la participation est catastrophique (a peu près la mĂŞme que lors des Ă©lections gĂ©nĂ©rale de 2008). Il ne faut pas se voiler la face nous nous y attendions. Le report des Ă©lections initialement prĂ©vues le 24 mars, en raison de la mobilisation, n’y est pas pour rien. Les Ă©tudiants de l’ICM sont majoritairement en stage en ce moment. PUDE ne peut pas se vanter d’une belle victoire, surtout Ă©tant la seule liste en prĂ©sence. Nous regrettons cet Ă©tat de fait et le travail de nos Ă©lus ira toujours dans le sens d’une implication des Ă©tudiants dans la vie institutionnelle de l’UFR.
Sinon l’UFR est dĂ©sormais dotĂ© d’un nouveau conseil qui, nous le souhaiterons et nous travaillerons dans ce sens, lui permettra d’avancer Ă grands pas.
Merci Ă ceux qui ont votĂ© PUDE pour la confiance qu’ils nous accordent.
Ajout du 30/04/09 :
Retrouvez les résultats officiels sur le site de Stendhal : http://www.u-grenoble3.fr/1236069385713/0/fiche___actualite/
Aujourd’hui Ă l’ICM se tiennent les Ă©lections pour le conseil de l’UFR des Sciences de la communication.
Elles ont lieu de 9h Ă 16h en salle 210 (2ème Ă©tage). Munissez-vous de votre carte d’Ă©lecteur pour aller voter.
Toutes les infos sur cette page.
Dans le cadre de la mobilisation en cours et pour sauver le second semestre, le bureau rĂ©uni hier matin a dĂ©cidĂ© de la mise en place d’un dispositif spĂ©cifique qui permet de mettre en place des Ă©valuations adaptĂ©es Ă la situation. PUDE, qui participait au bureau, soutient ce dispositif.
Il est expliqué en détail dans le communiqué de la présidente que nous reproduisons ci-dessous :
Décisions du bureau du 27 avril 2009
concernant la poursuite du dispositif pédagogique spécifique
Il s’agit d’abord de permettre la poursuite du dispositif pédagogique spécifique, initié le 7 avril, et d’en corriger les dysfonctionnements.
Pour ce faire, il est décidé d’attribuer une journée - ou deux demi-journées - par semaine et par UFR, consacrées au maintien du contact avec les étudiants et à l’encadrement pédagogique des travaux déjà donnés. Le choix de ces (demi -) journées, et leur organisation pratique seront définis par les UFR d’ici la fin de la semaine, en concertation avec la VP Cevu et le service du planning, et communiqués aux étudiants dans les meilleurs délais possibles.
Les enseignements d’option doivent s’adapter au dispositif et occuper un créneau hebdomadaire signalé à l’intérieur des journées utilisées pour le maintien du contact, créneau qui ne rentre pas en concurrence avec les rendez-vous des enseignements fondamentaux. Lorsque les options relèvent d’une UFR, le plus simple est de leur consacrer un moment de la journée dédiée. Dans le cas des départements transversaux (Sport, DIP) ou bien des options de l’UFR des Sciences de la communication et de l’information, une concertation est nécessaire pour une répartition de chacun sur les journées disponibles et sur des créneaux exploitables. En ce qui concerne les options du département Lansad et compte-tenu du nombre massif d’étudiants à informer et à suivre dans le dispositif, l’organisation des permanences doit de préférence s’effectuer dans le bâtiment de la Maison des Langues, par niveau et par langue.
Afin que les informations puissent être relayées auprès des étudiants étrangers d’échange que nous accueillons à l’université Stendhal, tous les dispositifs doivent être systématiquement communiqués à temps à Mme C. Skudder (Bureau des étudiants étrangers).
Ces reprises de contact s’effectueront dans les conditions actuelles (amphis du hall Nord), puisque le « desserrement » du printemps des chaises n’est pas à l’ordre du jour.
Cette journée servira de point d’ancrage au travail pédagogique réalisé par ailleurs entre chaque journée sous d’autres formes (travail autonome, suivis individuels, mails, Bureau Virtuel, plate-formes pédagogiques, etc.).
Il ne s’agit ni d’une journée de cours ni d’une journée de partiel, mais bien d’une journée de contacts, correction de travaux, remise de documents pédagogiques, conseils, etc. Tout partiel ou examen organisé dans ce cadre contreviendrait à ces consignes, et ne pourra donc être pris en compte.
Il est particulièrement important que ces (demi-)journées soient préparées en amont dans les UFR par équipe pédagogique pour éviter la surcharge des travaux demandés aux étudiants, et moduler leur travail en fonction de ce qu’ils peuvent raisonnablement faire, et en fonction de l’aménagement particulier du semestre ainsi prévu. Les étudiants doivent pouvoir bénéficier d’un contenu et d’un accompagnement pédagogique dignes de ce nom, de manière à ce que l’évaluation proposée prenne tout son sens. La concertation interne sera aussi le moyen de mieux utiliser les créneaux horaires de la journée en donnant la priorité au suivi qui exige plus de temps de présentiel.
En ce qui concerne les modalités de contrôle des connaissances (MCC), il est impératif de respecter la distinction Contrôle continu / Examen terminal, le nombre de notes attendues sur le relevé de résultats et leur proportion.
Nous recommandons que le contrôle continu repose sur un travail réalisé à la maison chaque fois que cela est possible et que ce travail puisse donner lieu à deux parties d’évaluation distinctes si le règlement des études exige deux notes. Pour les matières qui ne peuvent être évaluées par le seul travail à la maison, l’épreuve ne pourra être programmée avant la mi-mai et devra correspondre aux consignes données à partir de la reprise de contact du mois d’avril. Grâce à la concertation pédagogique, chaque UFR devra en établir la liste, centraliser les informations et s’assurer que tous les étudiants peuvent s’y soumettre avant de les publier.
Le Contrôle Continu sera fait sous forme de travaux préparés à la maison pour les étudiants n’ayant pas pu faire les partiels précédemment organisés ; cette procédure devient la procédure applicable pour tous les étudiants à partir de maintenant.
Compte-tenu des circonstances exceptionnelles, l’examen devra se tenir sur une question qui aura pu être étudiée par les étudiants et préparée avec eux, depuis le 7 avril. Aucun examen ne pourra se tenir sur d’autres bases, sauf dans le cas où aucune mobilisation (étudiants et/ou enseignants) n’aurait empêché le cours de se tenir pour tous. Dans tous les cas, il sera nécessaire de veiller à la bonne information des étudiants, groupe par groupe. Toute autre pratique pourra être susceptible de recours.
Durant la journée pédagogique, les enseignants ou équipes d’enseignants devront se tenir à la disposition des étudiants jusqu’à la fin des horaires annoncés.
Dans le cas où une équipe de formation ne peut rencontrer certains étudiants pour cause de manifestation organisée dans le cadre de la mobilisation, il est demandé que des documents et consignes soient laissés aux étudiants dans les secrétariats.
Une commission de médiation est mise en place pour traiter en première instance tout problème qui pourrait surgir. Elle est organisée comme suit :
-   la Vice-Présidente CEVU, la Vice-Présidente Etudiante, 5 directeurs d’UFR, 5 étudiants élus des conseils d’UFR (1 par UFR), 2 représentants du comité de veille (1 étudiant et 1 enseignant-chercheur), 1 représentant du personnel administratif issu d’une composante et élu du conseil d’UFR.
Il est néanmoins important d’inciter les étudiants à privilégier le contact avec l’enseignant ou d’essayer de le solliciter par la voie du responsable de département, du cycle, de l’année ou encore du secrétariat pédagogique afin que les premiers intéressés soient les premiers informés des demandes et puissent y répondre. Les démarches anonymes ne facilitent pas la résolution d’un problème.
Les examens du second semestre ne peuvent être repoussés au-delà du 25 mai sans nuire aux étudiants qui doivent partir en stage. C’est pourquoi, sauf si les circonstances nous obligent à un nouveau décalage, nous maintenons la date du 25 mai, qui permet en outre une deuxième session rapprochée pour des dispositifs pédagogiques plus efficaces – particulièrement souhaitables dans le contexte actuel, en suivant le calendrier approuvé par les conseils (qui est déjà un calendrier repoussé de plus de deux semaines par rapport au calendrier prévu initialement).
L’Université Stendhal se place donc bien dans la perspective d’une tenue des examens de 1ère session du deuxième semestre la semaine du 25 mai, afin de donner aux étudiants les meilleures conditions pédagogiques possibles et de tenir compte des conditions de la vie étudiante (stages, jobs d’été, ainsi que fins des baux de location au 1er juillet). La date limite de dépôt des sujets dans les secrétariats est fixée au lundi 11 mai. Pour les enseignants qui souhaitent disposer d’un délai plus long, ils pourront sortir de ce dispositif centralisé à condition d’assurer eux-mêmes le dépôt et le retrait des sujets au service de la reprographie dans le respect des délais de commande des travaux c’est-à -dire au minimum 48h à l’avance, hors jours fériés.
Afin d’être en mesure de tenir cette première session d’examen du second semestre, il est impératif que les jurys du premier semestre puissent se tenir d’ici le 15 mai. Nous demandons donc instamment de transmettre toutes les notes d’ici le lundi 11 mai de façon à ce que les jurys se tiennent entre les 13 et 15 mai, pour une publication des résultats le lundi 18 mai.
Aucun relevé de notes actuellement en circulation n’a la moindre validité juridique (tant que le jury ne s’est pas tenu). Les travaux des étudiants devront être notés en tenant le plus grand compte possible des difficultés d’apprentissage du semestre ; néanmoins, une consigne de notation uniquement au-dessus de 10/20 n’est pas envisageable. Aucune validation automatique des semestres ne peut être envisagée. Par ailleurs, l’attention de tous les enseignants doit se porter sur la vérification des notes durant les jurys, de manière à éviter toute erreur (oubli de note par exemple).
Certains jurys ayant été désorganisés par les démissions, nous demandons à l’ensemble des UFR de les recomposer en veillant à prendre en compte les sensibilités qui se sont exprimées durant le mouvement, de manière à permettre le traitement le plus juste des problèmes rencontrés par les étudiants.
L’ensemble de ces décisions et consignes sera communiqué clairement par tous les moyens à notre disposition : Actualités Stendhal, site de l’Université, BVE, affichage. Les UFR les communiqueront à leurs personnels et étudiants par tous moyens (mail, téléphone, courrier) d’ici le lundi 4 mai, le reste de la semaine du 27 avril leur étant laissé pour s’organiser. Ces dispositions seront soumises à la validation du CA du 4 mai.
Mardi 28 avril se tiendront les Ă©lections aux conseils des cinq UFR de l’UniversitĂ© Stendhal.
En tant que groupe Ă©tudiant PUDE prĂ©sentera une liste de 8 candidats pour le conseil de l’UFR des Sciences de la communication (ICM).
Retrouvez notre profession de foi et toutes les infos utiles pour les élections (où et comment voter, etc) sur la page dédiée de ce blog.
L’AG des Ă©tudiants de l’UFR, rĂ©unie ce mardi 7 avril s’est prononcĂ© pour la poursuite du mouvement de mobilisation contre les rĂ©formes du gouvernement sur les universitĂ©s. Cependant aucune position commune n’a Ă©tĂ© trouvĂ©e sur les modalitĂ©s de cette mobilisation.
Nous interprĂ©tons ce vote comme une demande faite Ă PUDE, qui s’est exprimĂ© en ce sens lors de l’AG, de continuer Ă dĂ©fendre les revendications votĂ©es dans la motion dans le cadre des mandats Ă©lectoraux au sein des conseils centraux et bientĂ´t, nous l’espĂ©rons, au conseil de l’UFR des Sciences de la communication. Bataille que nous menons dès Ă prĂ©sent, sans demander aux Ă©tudiants d’ĂŞtre en première ligne et de mettre en danger leur formation.
Voici le texte de la seule motion qui a été votée :